Sauter la navigation

grand chessboardAlthough i read it in english because the book was cheaper than the french translation, it wasn’t that difficult to read (apart a few words that i didn’t get). But i didn’t record all the points Dr Brzezinski talked about. But the subject of the book is clear and the two cornerstones are well- delimited: the talk turn around the subject of the primacy of the american global power on the Eurasia which is called the “Chessboard”. This book was written during the 90′s, which saw the fall of the Soviet Union and the primacy of the american power on Eurasia through its double bridgehead: European Union and Japan. The two main points of the books are the way to block the main geostrategic players of Eurasia: namely Russia and China. Two zones, in Dr Brzezinski’s opinion, must be carefully monitored: south east Asia, to cope with the growing influence of China through bilateral economic partnership with South East asian States, and the power of the chinese diaspora in these states, and the Central Asian States, which detain a lot of ressources like gas and oil. This particular region is bordered by many geostrategic regional player like China, Russia, Iran, India, which could spark tensions between them, and with United States. The authro explain to us the ways America should try to engage the different players to promote stability and save his position as a global power and the strongest power in Eurasia.

putin_cold_warriorLe texte de la résolution sur l’armement nucléaire de l’entité sioniste a enfin été publié sur le site officiel de l’AIEA. Malheureusement pour moi, le listing des votes n’est pas publié, et bizarrement, malgré quelques sources qui l’affirment, le journal China Daily n’affirme pas que la Chine a soutenu cette résolution, citant l’agence de presse chinoise Xinhua. Pourtant l’article fait mention du soutien russe, qui est aussi cité dans les articles mentionnant le soutien chinois.

Quelques données économiques maintenant, avec:

  1. d’une part, le Rapport sur le Commerce Mondial de l’OMC 2009 (pdf)
  2. d’autre part, le Mineral Commodity Summaries 2009 (pdf), publié par le Département etatsunien de l’Intérieur.

Hu_JintaoAujourd’hui j’ai noté deux éléments importants dans les infos:

  • D’une part, la décision du gouvernement brésilien d’accorder refuge au président du Honduras Manuel Zelaya à l’ambassade brésilienne de Tegucigalpa. Effectivement, rares ont été les manœuvres diplomatiques du Brésil, qui dénotaient jusqu’à il y a peu une très faible influence diplomatique, étrange car asymétrique par rapport à son poids économique en Amérique du sud. Est-ce le début du réveil brésilien ou la reprise en main brésilienne des affaires sud-américaines? L’achat quasi-finalisé, il y a quelques jours, d’avions de chasse français de type rafale, en dépit de l’offre du constructeur américain boeing de F-18, peut être un indice dans ce sens. Le Brésil chercherait probablement à légèrement se dégager d’une influence américaine, via une dépendance technologique de ton système d’armement (les États-Unis se réservent le droit d’annuler des contrats d’armements de ses sociétés nationales si des transferts de technologies  liés à ses accords “portent atteintes aux intérêts nationaux”).
  • D’autre part, des discussions poussées entre les dirigeants chinois Hu Jintao, et japonais Yukio Hatoyama, soulignent un rapprochement entre les deux pays. Durant la campagne électorale japonaise, le DJP (parti démocrate japonais) n’a pas caché son intention de réviser les relations privilégiés que le Japon entretient avec les États-Unis depuis la fin de la Seconde Guerre Mondiale. Le nouveau premier ministre a mis l’emphase sur une coopération bilatérale plus forte avec son puissant voisin continentale, principalement dans un cadre économique. Deux points importants sont à noter dans les déclarations de Mr Hatoyama: le premier point est sa volonté de régler certains sujets de désaccords entre les deux pays, en engageant le sujet de la mer de Chine du sud, riche en gaz, revendiqué par plusieurs pays limitrophes. Le deuxième point est la décision de ne pas renouveler la mission des Forces japonaises d’autodéfense (JSDF) de ravitaillement des troupes américaines dans l’Océan Indien, prouve l’engagement du gouvernement japonais à une activité diplomatique régionale plus importante, ce qui change radicalement de sa posture antérieure consistant à une omniprésence américaine. Le premier ministre s’est même entretenu avec le président russe Medvedev au sujet de disputes territoriales, en l’occurence les iles Kouriles.

Dans le livre de Zbigniew Brzezinski, l’auteur parle de la politique extérieur que pourrait mener le gouvernement japonais face à l’émergence de la Chine comme puissance régionale, voire globale. Il est intéressant de noter que les dirigeants japonais se conforment pratiquement trait pour trait à cette politique qui consiste à avoir une attitude amicale avec la Chine et développer des rapports économiques solides, tout en ré-assurant des liens forts avec les États-Unis afin de diluer les tensions inter-états, et de n’en pousser aucun à vouloir ni même penser développer une posture belliqueuse vis-à-vis des autres puissances de la région.

23h48. Impossible de m’endormir. J’me demande ce que peuvent ressentir toutes les personnes sans toit, endurant le froid et la solitude dans les ténebres de la nuit…

Malgré le fait que les résolutions de l’AIEA ne soient pas encore publiées sur le site officiel, une certaine source parle d’un soutien de la résolution pour un moyen orient libre d’armes nucléaires (donc anti-programme nucléaire de l’entité sioniste) par la Chine et la Russie.

Tentative de contre-offensive chinoise suite à la signature par le président américain d’une taxation des importations de pneus chinois? Précisons que des intellectuels chinois ont demandé au gouvernement chinois de réfléchir à la possibilité de mesures de rétorsion à l’encontre du gouvernement américain.

Et ajoutons à cela que l’envoyé spécial du président Obama pour le moyen-orient s’est vu adresser une fin de non-recevoir par l’entité sioniste pour sa demande de gel des constructions de colonies en territoire occupé palestiniens, et on pourrait même oser penser que les Etats-Unis se sont abstenus de voter la résolution de l’AIEA..

En tout cas, je pense qu’on assiste à une offensive des autorités chinoises dans les zones d’influences traditionnelles étatsuniennes comme l’asie centrale (mise en service de deux pipelines de gaz reliant le Turkmenistan à la Chine et à l’Iran), et le proche-orient (les chinois ayant  eu pour ligne de conduite traditionnelle une non-intervention diplomatique récurrente)..

Le prochain sommet de l’Assemblée Générale des Nations-Unis sera donc à suivre de près..

494a6a11388a3 Nuclear conference criticizes Israeli nukes

Alors là, c’est vraiment un signe d’un changement géostratégique, avec une influence de plus en plus nette des pays “en développement”.

J’explique le contenu de l’article: l’entité sioniste est connue pour avoir un arsenal nucléaire, alors qu’elle ne l’a jamais officiellement déclaré. De plus, son organe lobbyiste a toujours réussi à éviter que l’AIEA (Agence Internationale à l’Énergie Atomique) ne fasse passer une résolution critique de son programme nucléaire, résolutions votées lors de meetings des délégations des pays membres de l’agence (150 pays), et ceci depuis plus de 18 ans.

Or, aujourd’hui, une résolution a été voté critiquant ouvertement le programme nucléaire de l’entité sioniste, et surtout, appelant à des inspections d’experts de l’AIEA. La résolution a été voté à 49 votes pour et 45 votes contre (+ 16 abstentions). Et l’auteur de l’article précise que la résolution des pays musulmans a été soutenu par des pays du tiers-monde critique des pays occidentaux. Ils, je cite:

“suspects that developed nations are trying to corner the market on peaceful nuclear technology to their disadvantage

Il semble que les pays non-occidentaux se rendent compte qu’une action commune pourrait être productive. Ils ont peut être pris conscience qu’ils peuvent avoir des intérets convergents…

En tout cas, affaire à suivre..

9782910846794FSUne Histoire populaire des Etats-Unis de 1492 a nos jours – Howard Zinn

Un auteur engagé, une histoire tourmenté, voila les ingrédients qui ont permis l’aboutissement de ce livre. Dans son oeuvre, Howard Zinn se consacre à la mise en lumière d’une histoire des états-unis passée sous silence, depuis des siècles par les plus puissants membres et groupes de la societé américaine. De la découverte des Amériques par Colomb, à la guerre du Vietnam, en passant par la guerre de sécession, l’émergence du socialisme, au mouvement des droits civiques, Mr Zinn se focalise principalement sur l’histoire des indiens d’amérique, de la traite des esclaves, des mouvements anti-esclavagistes, des mouvements ouvriers, du mouvement syndical, socialiste, féministe, des droits civiques, et bien entendu, des mouvements anti-guerre. Il démontre que les Etats-Unis est un pays où les révoltes ont toujours existé, ou les intérets des puissants ont souvent été confrontés à des hommes et des femmes du “refus”. Des hommes et des femmes qui ont refusé de suivre les politiques imposés par les nantis, des hommes et des femmes qui ont choisi le Refus plutot que la soumission à l’injustice.

Moi qui me suis toujours dit que la situation des palestiniens est telle qu’elle est aujourd’hui à cause de la division des pays arabes sensés soutenir la cause palestinienne, je comprends mieux pourquoi l’entité sioniste rit au nez et à la barbe du peuple palestinien depuis plus de 60 ans, en lisant ceci:

Black September in Jordan (1970)

Pour les non anglophones, vous pouvez cliquer sur le mot “french” afin d’accéder à la version francophone de l’article (moins complète que la version anglophone…)

Bienvenu à tous sur ce blog,  je l’ai crée afin de sauvegarder et faire partager mes pérégrinations sur le web, n’hésitez pas à laisser des commentaires de critiques.

Salam!.

Suivre

Get every new post delivered to your Inbox.